Bizonyos mértékben egyetértek.
A reformelképzeléseket sajnos nem lehet most már „versenyeztetni, próbára tenni”. Minden reformintézkedés, az elején bizonyos fokú felfordulást okoz, viszi a pénzt, majd csak utána, hosszabb távon hoz remélhetőleg hatékonyság növelést.
Igen, az ország kellet volna válasszon a reform elképzelések körül, széles társadalmi vita kellet volna legyen a választások előtt. De nem volt, mert az egyik oldal mereven elutasította még a reform szót is. A választások előtt, a vita a nem lényeges dolgokról szólt.
Úgy, mint most sem. A vita nem a Nemzeti Fejlesztési Tervről szól, vagyis mit fejleszt, mire költi az ország a sok-sokmilliárdot amit kap az EU-tól a következő években. Nem, most a vita arról szól, kell e kordon vagy nem?
Még van azonban egy másik nagy akadálya is.
Sajnos a nép, az átlagember nem érti, kell e reform, vagy nem. Mire jó ez az egész felfordulás, változtatás, megszorítás? Mivel átlagember, nem szakember. A költségvetési nagy számokat, bevétel-kiadás, adósság, a fejlődés ténye és mozgató rúgója, stb,stb,stb mind nem ismeri, nem érti. Hogy tudna tehát érdemben dönteni? Ez tény, a világon mindenhol.
Erre is mondják, a demokrácia nem tökéletes állami szervezési forma, de nincs nála jobb megoldás.
Az átlagember mindig szeretne jobban élni, de gyakran megengedi magának azt a „luxust”, hogy sok esetben évtizedekig, vagy egy életen keresztül csupán előítéletből vagy gyűlöletből szavaz. Nem pedig arra, aki az életszínvonalát vagy a nyugdíját hosszú távon biztosítaná, emelné. Kizárólag stabil gazdasági növekedés alapján, nem pedig cukorka osztogatás révén (mint Bokros Lajos mondta)!

Őszinte elismerésem, hogy végre konkrét tényekről, adatokról írunk. Mellesleg, alapvetően a KSH vagy más gazdaságkutató intézetek adatait érdemes figyelni, de ez esetben valóban nem változtat a helyzeten.
Tisztelettel, mégis kitartok amellett, hogy havi adatról volt szó és a kötelező jelentési határidőn belül volt, még ha annak a vége felé is jelent meg. Az első, kéthavi hiány itt jelent meg március végén:
http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/gyor/jel1/jel10601.pdf
Hogy nagy, tarthatatlanul nagy hiányról van szó, az szerintem is nyilvánvaló. Ugyanakkor, két megjegyzésem lenne.
-A mostani, választások utáni helyzet is bizonyítja, nem csak egy-két rossz döntésen múlt a mostani helyzet kialakulása (bár az is volt, pld. az áfa csökkentés, de nem csak az). Alapvetően a rossz struktúra miatt vannak a gondok. Melyik kormány a világon jelentene be egy megszorítási csomagot, a választások előtt pár hónappal?
-Újból, manapság is látható mennyire nehéz reformokat beindítani. Egyeztetni kell a közvetlenül érintett felekkel, kompromisszumokat kell kötni, stb. Az eredmények mindenképpen csak egy-két év múlva jönnek.
Gondolom az közismert, hogy a megszorítási csomag a pillanatnyi pénzügyi egyensúly helyreállítása miatt van, a reform az egyensúly tartósságát hivatott megőrizni.
A nagy, tartós jobb-bal vitában, hisztériában engem az érdekel, ki tesz olyan konkrét lépéseket melyek, megalapozzák a jövőbeli, stabil gyors növekedést. Ez a lényeg. A többi már csak következmény.

http://www.eurohirek.hu/modul.asp?name=cikk&file=article&sid=5461

http://www.kopint-datorg.hu/download.php3?letolt_id=6643
http://www.kopint-datorg.hu/download.php3?letolt_id=5967

Harmadrészt szükség van minden véleményre (az ellenoldal véleményére főleg) mert ezáltal kristályosodik, csíszolódik a saját véleményünk, s ezáltal mérséklődik az elkerülhetetlen túlzásoktól. Reméljük, hogy ha értelmes érvekkel hozakodunk elő akkor az ellenoldal is mérsékli önmaga elkerülhetetlen túlzásait.

Tudom, hogy ez a kompomisszumos gondolkodás Mo.-n csődöt mondott.
De ennek nem kéne szükségszerűen így történni Erdélyben is.

Olyan nincs nálad, nálatok, hogy bár egyszer elismerjétek: most tényleg mellé ment a labda?
Vagy esetleg pont hogy bement, de a saját hálótokba?

Mindegy, a ti lelketek rajta, az én életembe igazán nem fog belegázolni az, hogy most egy Farkassal több, vagy kevesebb.

De azzal, hogy te Farkast továbbra is véded, miután kifejti, hogy nincs szükség „ránk”, és Nelli-t (azaz NEM engem, hanem egy idegen nőt, ráadásul olyasvalakit, aki tényleg visszafogott, civilizált, és akinek az elvein kívül semmit nem tudtok a szemére hányni) csuklás nélkül letudálékosökörbékázza,

ne haragudj, de kiállítottad magadról a szegénységi bizonyítványt.

Jobboldal ide, baloldal oda, ezen azért gondolkozz el egy kicsit, jó?

Üdvözletem.