Kinek mi jár?
Feljelentették a sepsiszentgyörgyi önkormányzatot a helyi román képviselők, mert a városháza csak magyarul jelenteti meg a városi folyóiratot. A nyilván teljesen független Háromszék újságírója azt mondja: a polgármester már ígéretet is tett a probléma megoldására, “de mert nem volt türelmük kivárni – a napokban jelenik meg például az összes múlt évi, közérdeklődésre számot tartó tanácshatározat gyűjteménye -, a feljelentés módszeréhez folyamodtak.” Mármint a románok. Akiknek — mint látjuk — a jólelkű polgármester jóvoltából alig egy évet kellett várniuk egy fontos részterület őket is érintő szabályainak anyanyelvükön való elolvasására.
Ha ez fordítva történik, és magyarul nem jelennek meg az információk, jogos a felháborodás. Lehet újságcikket írni, tévében nyilatkozni, Budapesthez és Brüsszelhez fordulni, és a többi. Miféle kettős mérce, hogy amit magunknak jogként elvárunk kisebbségként, azt mi nem adjuk meg a velünk kisebbségben élőknek? Ezek után nem csoda, hogy a székelyföldi autonómia veres posztó az ott élő románok körében.
2007. február 3., 16:00
nem is tudom, hol olvastam a napokban, hogy ha annyira vonzó gazdaságilag az autonómia, akkor az autonómia kivívásában miért nem teszik érdekeltté a Székelyfldön élő román civil szervezeteket is. jó kérdés, csak szerintem azok, akik SzF-ön autonómiát akarnak, a kisebbségnek járó jogokat nem hajlandók biztosítani a saját kisebbségeiknek. Élvezik a többségi heyzetet, és vissza is élnek vele. A többség-kisebbség egymás ellen való indulatának lelki mechanizmusa ugyanaz, függetlenül attól, hogy milyen nemzeti zászló alatt próbálják elérni. Kettős mérce, igen. A mi ügyünk jogos/szent, a többieké jogtalan. Erről szól a nacionalizmus.
(Na, gyertek, kövezzetek meg.)
2007. február 3., 16:40
Egy túró neked, nem kő!
Teljes mértékben igazad van!
Nálunk a Gyurcsányi-kormány bezárat sok tanintézményt, van köztük szlovák, rmán, szerb nemzetiségi iskola is.
Ettől kezdve milyen erkölcsi alapról reklamálunk a határon túli magyar nyelvű tanodák ügyében?
2007. február 3., 18:01
http://koncz.egologo.transindex.ro/?p=80#comment-724
Ez akkor ide (is) tartozik. Úgy látszik, ebben a kérdésben azért csak körvonalazódik valamiféle egységfront
2007. február 4., 06:02
Ha ez lenne a tiszta igazság akkor igazatok lenne. De nézzetek utána, hogy miről van szó pontosan: A helyi tanács határozatait románul hozza meg, és teszi közzé az interneten. A polgármester pedig ezen határozatok magyar megfelelőjét kinyomtatva papíron terjeszteti magyarul a kérdéses lapban. Tehát akkor kitől van megtagadva a anyanyelvi tájékozódás joga? Jelenleg senkitől, mert a polgármester tesz érte, hogy magyarul is megjelenjen, igaz, hogy eltér a közzététel milyensége: a papírra nyomtatás vs. az internetes közzététel. Most tegyük fel, hogy mindkettő egyforma médiumon keresztül jutna el a város polgáraihoz. Kérdésem az, hogy ez bevett dolog-e, hogy a megválasztott polgármester közvetlenül kommunikáljon a város lakóival? Nem elég hatékony a sajtótájékoztatótartok-azújságokmegírják-azemberekelolvassák modell?
2007. február 4., 06:40
nelli, kérlek vesd össze egy állam jogköreit (törvényhozás, végrehajtás, költségvetés feletti rendelkezés) egy közigazgatási egységben (megye, város, község) többségben levő székely-magyarság jogköreivel. Számomra bármilyen összehasonlítás sántít. A magyarság hátrányos helyzetből indult 89-ben, centiről centire kellett elismertetni a (máig vitatott) kétnyelvűséghez való jogot. A tanácsülések nyelve kizárólag román, ha magyarul is szeretnének ülést vezetni, akkor a román képviselőtársak a (felszerelt és beüzemelt) fordítógépet kéne használják de ez ellen ők foggal-körömmel tiltakoznak.
Az intézményvezetők és gyárigazgatók többsége román volt 89-ben. Azóta is CSAK akkor van igazságos felállás ha az rmdsz éppen kormányon van, pedig az etnikai kvótarendszert egész Erdélyre nézve kötelezővé kéne tenni, hogy ne kormányzati felállástól legyen függő, hogy egy megyében a központi kormányzati szervek helyi vezetői állásait milyen arányban osztják szét. Tehát a kvótarenszerrel a etnikai megoszlás alapján lehetne osztozni ezekben az ,,állami” vezetői állásokon (valahogy úgy, mint annakidején Kolozsváron, amikor egy évig magyar, aztán egy évig szász bírója volt a városnak.)
Egy másik hasonlóan problémás ügy az volt, amikor a városi uszoda leendő alkalmazottaitól megkövetelték, hogy ismerjék mind a két nyelvet. Volt ott felháborodás, hogy ez is diszkrimináció stb, pedig logikus volt, hogy egy uszodában ahol sok ember megfordul ott nem árt, ha az ügyfelekkel kapcsolatba kerülő emberek nem csak románul kommunikálnak, egy 70%-os magyar városban.
Még egy fontos tényező: nem kell elfelejteni, hogy még 1 román civil szervezet is felvetette, hogy meg kéne szabadulni a szekus befolyástól, ami megmérgezi a román-magyar együttélést Háromszéken. Olyan benyomásom van már rég a sztgy-i közéletről mint a 90-es Vásárhely. Kiszemelt célpont ahol kell erősíteni az állásokat. Nézd meg, hogy Hargita megyében még nem volt egy vaskezű román prefektus sem. Nem úgy Háromszéken. Altatják még őket, és ezáltal osztanak meg.
Te azt állítod, hogy ,,élvezik a többségi helyzetet, vissza is élnek vele”, valamint, hogy ,,kisebbségnek járó jogokat nem hajlandók biztosítani”. Most van erre egy példád, mert ez az ügy olyasminek néz ki. Esetleg általánosító véleményed mögött felgyülemlett tapasztalat van? Kérlek mondj más példát is, hogy mikor hozott székelyföld bármely megyéje, városa olyan törvényt, határozatot amellyel még diszkriminált, elnyomott és megtagadott jogokat.
2007. február 4., 08:18
Folytatom…
1 fontos adalék: Sztgy. polgármestere egyébként rmdsz-es figura, tehát személyében ne egy Sznt-s autonomistát kárhozztassunk.
2.Volt egy nevezetes ügy Háromszéken, amiben minden erdélyi érintett: a címerügy. Ez arról szólt, hogy Háromszék történelmi címerét módosítsák-e vagy sem annak érdekében , hogy a megye románsága is jelképezve legyen benne. Ezt elgondolásuk szerint a hagyományos mesterségeikhez fűződő jelkép: sajt, juh, pásztor stb. címerbe való belefoglalása oldotta volna meg. Egy ilyen heraldikai keverék igen furcsán nézett volna ki sokak szerint, s én mint történelem és heraldikai amatőr a bajt (a címer összezagyválását) megelőzendő levelet is írtam a hatalmasoknak, hogy a salamoni döntés az lehetne: mint Beszterce-Nászód megye történelmi címere, két pajzs álljon egymás mellett. Az egyik lehetne a miénk, az eredeti formájában, a másik az övék, saját izlésük szerint díszitve. Levelem (’98táján) nem hatotta meg a döntéshozókat, mert a címert a történelmi formájában fogadták el (ugyan nem hivatalosan, mert a törvény amely ezt szabályozza és a heraldikai bizottság, amely ítéletet mond ezek felett Bukiban, nemrég (1-2 éve) állt össze). Tehát mondhatnátok azt is, hogy erőből vitték át a dolgot, leseperték a román kisebbség kérését. Most jön a lényeg.
Ezzel párhuzamosan Erdély-szerte elfogadták a városok címereit. Kolozsváriak, dévaiak stb. erősítsétek meg az én benyomásaimat és információimait, miszerint erősen történelmietlen címerek születtek, sőt feltűnően dominálnak a dák, római motívumok (farkasfejes zászló stb.) és kizárólag pirossárgakék színüek. Szóval Erdélyben történelemírás zajlik, teljes erővel, (Kolozsvárnak volt etnikailag semleges -nem pirosfehérzöld- címere, amit ha nem akarnának itt a többségiek történelmet írni, akkor nyugodtan elfogadhattak volna (ha jól tudom piros alapon 3bástyás várfal). De ők újat alkottak, saját kedvükre valót: farkas, memorandisták. stb.
Szóval mondjátok meg nekem , hogy az lett volna a helyes magyar eljárás ebben a környezetben, ha elvonatkoztatva az országban zajló folyamatoktól mi szépen meghajolunk és kompromisszumot kötünk Székelyföldön, miközben az erdélyi nagyvárosokban a fent említett folyamatok zajlanak? Ha az rmdsz az ilyen ügyekből országos kérdést csinált volna, akkor lehetne kiegyezni kölcsönös engedményekben.
Székelyföldön szivesen engednénk, ha egész Erdély területén hasonló kegyesség lenne tettenérhető, és Kolozsváron, Déván is lenne kompromisszumos címer.
Mondhatnátok azt is, hogy a székelyföldi románok pont azért ilyen megrögzött autonómiaellenesek, mert mi tettük azokká, az 1989 óta eltelt időszakban. S vajon a kultúrzónás betelepítés a két háború között, aztán a komm.diktatúra politikája és történelemoktatása nem tette meg a hatását? Azok a román polgártársak akiket mi ellenségeinkké tettünk, kezes bárányok voltak 1989-ben előtt mindvégig?
Nyílván nem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha az elmúlt 17 évben más helyi politikát folytattunk volna, ahol románság van kisebbségben Székelyföldön. De azért ha megfigyelitek a központi sajtó kitüntetett figyelmét a térség iránt, a vásárhelyi eseményeket 90-ben, azt kell mondjam, hogy naivak vagyunk (ezt személyeskedés nélkül rátok is gondolom), ha azt gondoljuk hogy ha a mi előljáróink másképp viselkedtek volna Székelyföldön, akkor ez a máig magyar többségű régió sorsa más lenne ma. Gondoljatok csak arra, hogy mivel indult 90-ben a Székelyföld kérdés: megalapították a Székelyföldről Elűzött Románok Egyesületét, illetve elterjedt egy legenda miszerint Székelyföldön a románokat nem szolgálják ki az üzletekben.
2007. február 4., 10:06
Budapesten most ettől érnek fülig a szájak:
- Miért lesz ezután a románok nemzeti ünnepe december 1 helyett január 1-én?
- Azért mert dec. 1-én csak Erdélyt csatolták Romániához, de január 1-én egész Európát.
2007. február 4., 17:58
ami a döntések közzétételét érinti:
megintcsak a magyar többségű tanácsról és a polgármesterről áálít ki bizonyítványt, hogy az interneten csak románul jelennek meg a határozatok. nem lehetne mindkét formátumban mindkét nyelven?
2007. február 4., 19:26
A fenti hosszú hozzászólásaim többnyire a múltat és a körülményeket írtam le, amelyből a régi szereplők képtelenek kitörni. A polgármester helyére is elkelne egy dinamikusabb egyéniség…biztos van a helyi magyarság soraiban ilyen.
Ami a jövőt illeti: veletek együtt úgy gondolom, hogy ez a gyakorlat fenntarthatatlan, tehát mindkét formátumban, mindkét nyelven kéne történjen a kommunikáció. Azon biztos tudnánk vitatkozni, hogy ez az elvárás szükségszerűen meg kéne jelenjen a vásárhelyi, kolozsvári magyarság részéről, és mintegy árukapcsolással lenne megoldható a két dolog.
2007. február 4., 20:56
m. zoli: én az egész jelenség pszichológiájáról beszéltem.
2007. február 11., 12:40
http://youtube.com/watch?v=MxvO_Z0bFmI
Kommentár nélkül!
2007. február 11., 12:40
Verestóy: csírájában kell elfojtani Tőkés próbálkozását
2007-02-10. 11:52:41
Látszólag igen magabiztosan indul neki az RMDSZ az európai parlamenti választásoknak. A nyitási ígéreteket és látszattárgyalásokat követően összeállította saját listáját, elzárkózott a közös jelöltállítástól. Tőkés László függetlenként való indulása azonban új helyzetet teremt, először kell valós versenyben megmérettetnie magát a szövetségnek. S bár hivatalosan nem ismerik el, ez sokakat zavar és aggaszt.
Kifelé erőt sugároznak az RMDSZ vezetőinek nyilatkozatai, ám a háttérben már nem ennyire nyugodtak. A parlamenti frakciók szerdai együttes ülésén Verestóy Attila szenátor határozottan fogalmazott: ha Tőkésnek sikerül összegyűjtenie az induláshoz szükséges 100.000 aláírást, az RMDSZ elveszett.
„Csírájában kell elfojtani a próbálkozást” – mondotta, s kijelentésén nem kell meglepődnünk, 2004-ben az RMDSZ-nek sikerült megakadályoznia ellenzéke választásokon való indulását. Nehéz előre megjósolni, most milyen eszközökhöz nyúlnak, de minden jel arra mutat, nem szívesen bíznák a véletlenre, illetve a szavazópolgárokra a májusi voksolás kimenetelét.
(Háromszék)
Szintén!
2012. február 29., 16:43
I saw a lot of website but I believe this one holds something special in it. “Every good communist should know that political power grows out of the barrel of a gun.” by Mao Tse Tung.
2012. február 29., 18:25
It is really a great plus handy bit of facts. I am thankful that you choose to discussed this kind of tips along with us. Remember to stay united states knowledgeable similar to this. Appreciate discussing.
2012. február 29., 19:06
Stumbled across your blog by luck and I need to say that I thoroughly enjoyed reading it.And here is my site Generic Viagra
2012. február 29., 20:43
Thankyou for posting this. Very interesting
2012. február 29., 21:51
I will right away grab your rss as I can’t find your e-mail subscription link or newsletter service. Do you have any? Kindly let me know so that I could subscribe. Thanks.
2012. február 29., 22:21
Hello, i think that i saw you visited my website so i got here to ?return the prefer?.I’m attempting to to find issues to improve my site!I suppose its adequate to use some of your concepts!!
2012. február 29., 23:50
Hello, i got a question for you, how is your website doing? Are you making a lot of money or not? If not, would you want to know how you can make 2348,93 dollar a month? I’m not a so called guru who will lie to you that you can make a million a month but an amount of 2500 is possible. In fact it is quite easily but nobody knows this, why? Because the guru’s won’t tell anybody. I was broke for a long time untill i discovered this secret, you can make an good income a month. You just need to know how you can do this, there are 3 simple and fast methods to make money online, 3 methods that
2012. március 1., 01:04
Excellent post. I was checking constantly this blog and I am impressed! Extremely useful info particularly the last part
I care for such information much. I was looking for this certain information for a very long time. Thank you and best of luck.