Kifulladásig

2006. december 5.

Emlékeim szerint az elmúlt több mint két évben nem volt példa arra, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnökként ne szólaljon föl napirend előtt az Országgyűlésben. Beszédei éppúgy hozzátartoztak a parlamenti menetrendhez, mint a kezdő csengőszó. Ma mégis csendben maradt. Az egyik internetes lap egyenes ezzel kezdte a tudósítását — sokat elárul amúgy a parlamenti munka általános megítéléséről, hogy a legfontosabb momentumnak pont ez bizonyult, miközben a jövő évi költségvetés és az egészségügy átalakítása is téma volt ma.

A legfontosabb kérdés most az, tekinthető-e ez a miniszterelnök kifáradása újabb jelének? Nem fizikailag gondolom persze, hanem politikailag, illetve kommunikációs szempontból. Erőgyűjtés vagy kiégettség? Attól félek, hogy az utóbbi — ami egyben a reformok sorsát is megpecsételi…

Felirat-teszt

2006. november 23.

Ha demokráciát akarsz, csinálj úgy, mintha már az lenne körülötted.

Észak-Koreában persze nem biztos, hogy működne ez a recept, de egy olyan országban szinte biztosan beválik, amelynek valamilyen oknál fogva ügyelnie kell a látszatra. Románia márpedig ilyen, és hála az uniós csatlakozásnak, egyre inkább ilyen lesz, még ha ezt a politikai elit nem is tudja (pontosabban: úgy tesz, mintha nem tudná).

A Bolyai Kezdeményező Bizottság tegnapi, magyar feliratokat kihelyező akciója ennek a stratégiának a mintapéldája. Az, hogy a táblákat leszedték, egyáltalán sem jelenti azt, hogy kudarcot vallottak volna a szervezők. Sőt: győzelmet arattak, mert a nyilvánosság a legfontosabb eszköze a jogokért folytatott küzdelemnek, ezt a nyilvánosságot pedig sikerült megteremteniük és uralniuk. A BBTE-n vezetésében uralkodó antidemokratikus gyakorlatot semmi nem tudta volna jobban leleplezni, mint a tegnapi reakciójuk, viselkedésük.

Az történtek megítélése azonban komolyabb tanulságokkal is szolgál. A helyzet hasonló, mint Magyarországon a szeptemberi-októberi események során alkalmazott rendőri fellépés kapcsán. Az értelmiség itthon és Erdélyben is előszeretettel érzi-minősíti magát liberálisnak. Ahogyan az SZDSZ vezetése a szabadelvűséggel való szakítását deklarálta azzal, hogy a törvénytelenségek ellenére feltétel nélkül kiállt az azokat elkövető rendőri vezetés mellett, ugyanúgy a tegnapi, polgári engedetlenségbe hajló akció, illetve általában a Bolyai Kezdeményező Bizottság tevékenységének megítélése is vízválasztó kérdés az erdélyi “rommagyar” értelmiség számára.

Ha el tudják fogadni a kollektív kisebbségi, és általában az emberi jogokért folytatott küzdelem eszközének a tegnapihoz hasonló akciókat, akkor valóban őszinte ez a liberalizmus, de ha csak fanyalgást, pláne elítélő véleményt vált ki, akkor az esetükben inkább beszélhetünk gyengeségről vagy még inkább önmagába záródó elitizmusról.

Határ-blamázs

2006. november 22.

A közös román-magyar kormányüléseken általában egyetlen kézzelfogható kérdésben szokott sikerülni megegyezni. És az is úgy szokott történni, hogy a hangzatos bejelentést követően néhány napon belül kiderül, hogy ezért vagy azért pont ezt az egyetlen megállapodást nem lehet betartani. Tavaly így történt a közös vasúti útlevél-ellenőrzés ügyében, most pedig a személyi igazolvánnyal való határátlépés kapcsán.

Mivel ilyen kormányülések csupán évente vannak, nem értem, miért nem sikerül ennyi idő alatt tisztázni a részletkérdéseket. Úgy látszik, nem véletlen a barátság Gyurcsány és Tariceanu között: csak az nem világos, melyik tanulta a másiktól a PR-kormányzást?!

Requiem

2006. november 17.

Soha ilyen egyformán nem kezdődtek a híradók Magyarországon, mint ma. Mindennapos, szorongató problémáink kivétel nélkül háttérbe szorultak: a gázáremelés, a kórházbezárás és a siralmas jövő évi költségvetés. Talán a politikusok is visszafogottabbak voltak a szokottnál. Puskás Ferenc halálában is csodát tett: egy pillanatra tökéletes nemzeti egységet teremtett.

Méltó befejezése egy páratlan és utánozhatatlan életútnak.

Okos enged…

2006. november 15.

Fordulóponton van a magyar politika, akár bevalljuk, akár nem. Még mindig nem tudni, milyen titkos mozgatórugói voltak a szeptemberben elkezdődött eseményeknek, de az biztos, hogy — mint az utolsó csepp abban a bizonyos pohárban — az elmúlt 16 év fejlődési irányát kérdőjelezték meg, rávilágítva annak súlyos ellentmondásaira.

Bár az események látszólag továbbra is az eddigi mederben folydogálnak tovább: ugyanazok a politikai reflexek, retorikai eszközök és taktikai megfontolások működnek mindkét oldalon, valójában mindenki érzi a változás közelségét.

Nyilvánvalóvá vált ugyanis, hogy az az ördögi kör, pontosabban lefelé vezető spirál, amibe a közéletet taszították a pártok, tovább nem tartható fönn. Ahogy a külső és belső körülmények különleges egybeesésére volt szükség ahhoz, hogy az első Gyurcsány-kormány kihúzza a választásokig összeomlás nélkül, úgy most is a dolgok együttállása kényszeríti ki a változtatást.

Ma ugyanis egyszerre vagyunk tanúi az irrealitásra és irracionalitásra épített állami gazdálkodás csődjének, a hazugságra alapított politikai stratégis és kommunikáció lelepleződésének, illetve az emberek totális bizalomvesztésének a pártok, a kormányzat és általában a demokratikus intézmények irányában.

Mondhatnánk erre, hogy mindez korántsem újdonság. Az viszont abszolút újdonságot jelent, hogy az állampolgári elégedetlenség az elmúlt közel két hónapban szokatlanul aktív formát öltött, hogy finoman fejezzem ki magam. A szeptemberi és az októberi “sajnálatos események” ugyanakkor nem önmagukban érdekesek, és a maguk konkrétságában persze bőven vitathatók, ahogyan azt meg is teszik a legkülönbözőbb formákban és ürügyekkel a bal- és a jobboldalon egyaránt. Ennél azonban jóval fontosabb szerintem, hogy az utcai harcok nyomán a társadalomban (hangsúlyozom: nem a nagypolitikában) artikulálódott annak a követelése, hogy a pártok tegyék félre az eddig jellemző, kis túlzással egymás totális megsemmisítését célzó stratégiájukat, és működjenek együtt a kialakult válsághelyzet megoldásában. Ez az elvárás ráadásul a felmérések szerint abszolút független a pártszimpátia irányától.

A kérdés most az: ki lesz az első, aki hajlandó és képes lesz elszakadni a régi beidegződésektől. A szükséges és érlelődő változás irányát egyébként a Fidesz egyik korábbi szlogenje fogalmazza meg a legtömörebben: a jövő elkezdődött.

Ha jól emlékszem, ezt a 2002-es választás idején használta a párt, és eléggé logikus, hogy mivel akkor kudarcot vallott vele, nem tartotta meg, hanem gyorsan másikra cserélte. Pedig ma is ez politikai élet nagy esélye: leszámolni mindazzal ami a múlt, legyen szó az államalapítás óta eltelt ezer év, a huszadik század, a szocializmus évtizedei vagy csak a rendszerváltás óta megélt 16 közös esztendő kudarcokat és széthúzást belénk kódoló mentális, politikai, kulturális örökségéről.
Amelyik oldal képes lesz teljes mértékben a jövőre koncentrálni, félre téve minden értelmetlen ideológiai álproblémát (mint amilyen például a másik legitimitásának folyamatos megkérdőjelezése vagy éppen démonizálása), hosszú időre bebetonozhatja magát a hatalomba. A kulcsszó az együttműködés. Aki kilép a folyamatos erődemonstráció, ellenkezés és üldözési mánia kényszeréből, valódi kooperációt felkínálva az ellenfelének, nemcsak az országnak nyerhet sokat, hanem magának is.

Úgy tűnik, ez a felismerés lassan, de megérik mindkét oldalon. A miniszterelnöknek az uniós források közös, kormánypárti és ellenzéki, ráadásul paritásos alapú felügyeletére vonatkozó javaslata mindenképpen ebbe az irányba mutat. Hasonlóképpen a Fidesz reakciója is ezúttal komolyan vehető kompromisszumkészségről tanúskodik. Az első lépések meglehetősen bizonytalanok és félénkek, a megnyilatkozásokból elő-előtörnek a régi reflexek — a változás mégis szembetűnő.

Aki mer, az nyer. Meglátjuk, ki lesz a bátrabb…

Magyar-magyar

2006. november 7.

Lamperth Mónika önkormányzati miniszterrel tárgyalt Budapesten Borbély László. A megbeszélés végén sajtótájékoztató, az asztalon pedig ott a kiírás: László Borbély. Legközelebb talán már az ékezeteket is lehagyják róla? Az emberi hülyeségnek, komolyan mondom, nincs határa. Ésszerű magyarázat legalábbis nemigen van az ilyen akciókra.

Ez egyébként ahhoz mérhető, amikor Kovács László még külügyminiszterként rendszeres Bratislavának nevezte Pozsonyt akkor is, ha magyarul beszélt.

L’art pour l’art

2006. november 7.

Tovább csökkent a politikusok népszerűsége — olvasható az egyik közvélemény-kutató legújabb felmérésében. Állítólag az elmúlt 16 évben soha ilyen alacsonyan nem állt az ázsiójuk. Arra sem volt példa, hogy a listán csak egyetlen személyiség tudja 50 pont fölé küzdeni magát (a maximum 100 pont egyébként).

Érdekes egy ilyen vizsgálati eredmény, szó se róla. Csak értelme nincsen: bármennyire is utáljuk a listán szereplőket, lecserélni nincs kire őket…

Finita la commedia

2006. november 5.

Hideg volt, oszt’ hazamentek…

Ennyit a “forradalmi” lelkesedésről, amely tegnap már csupán arra volt elég, hogy pár száz ember föl-alá járkáljon Budapest utcáin, minden különösebb cél nélkül.

Hála Istennek!

De azt is remélem, az úgynevezett politikai elit kicsit elgondolkodik a történteken.

Kis magyar demagógia

2006. november 3.

Szabad Nép-utánérzést közöl vezércikkei között a mai Népszabadság. Talán az 56-os forradalom alkalmából van ez a nosztalgia?

A tisztelt szerző a családi gazdálkodókat (régiesen: kulákokat) ostorozza. Azt írja, hogy egy ilyen vállalkozónak a bevétele akár a 10 millió forintot is elérheti évente. Aztán persze hozzáteszi, a költségek levonása után ebből kétmillió forint körüli összeg marad, de még ezen is megborzong.

Hát akkor nézzük meg közelebbről a dolgot, és egyszerűen osszuk el 12-vel, hiszen annyi hónap van egy évben. Máris kiderül, hogy ez jóval kevesebb mint 200 ezer forint jövedelmet jelent.

Hadd legyek egyszer én is demagóg: a tisztelt újságíró úr biztos többet keres ennél a “csillagászati” összegnél a Népszabadság publicistájaként.

Érdemei elismerése mellett

2006. október 31.

Az Államkincstár élére kerül Katona Tamás, a Pénzügyminisztérium nemrég leváltott államtitkára.

Hogy van az, hogy Magyarországon nincs politikus se a jobb-, se a balodalon, aki ha egyszer megbukott, akkor végleg, de legalább pár évre eltűnne a színről??? Főleg, ha ő maga is elismerte hibáját (gondolom, a lemondás ezt jelenti). Miért érzik kötelességüknek a pártok és a kormányok, hogy az általuk is alkalmatlannak vélt embereket (gondolom, a lemondás elfogadása ezt jelenti) további zsíros állami megbízásokkal jutalmazzák???

Magyarországon — úgy tűnik — jó politikusnak lenni…